(GDVN) - Ngày 14/9/2012, bà Nguyễn Thị
Thương và Phạm Thị Báu (tức Hiền) gửi đơn khiếu nại tới nhiều cơ quan
ban ngành yêu cầu bác Quyết định số 165 ngày 31/8/2012 của VKSND thành
phố Hải Phòng, đồng thời yêu cầu VKSND và cảnh sát điều tra Công an
thành phố Hải Phòng cung cấp Quyết định khởi tố bị can mà Công an Hải
Phòng đã ban hành…
Hai bà Thương Hiền cho rằng có 3 lý do để bác Quyết định 165 ngày 31/8/2012 của VKSND thành phố Hải Phòng.
Thứ nhất, Viện kiểm sát không phải cơ quan quyết định cuối cùng.
Thứ hai, trong quá trình giải quyết Viện kiểm
sát TP. Hải Phòng căn cứ vào hồ sơ của Công an TP. Hải Phòng không cho
hai bà đối chất là vi phạm luật tố tụng hình sự.
Hình ảnh ngôi nhà mới của vợ con ông Đoàn Văn Vươn.
Lý do thứ ba là, hai bà từng đề nghị VKSND
TP. Hải Phòng yêu cầu cơ quan cảnh sát điều tra cung cấp Quyết định khởi
tố bị can nhưng cơ quan cảnh sát điều tra Công an tp. Hải Phòng chưa
từng giao cho 2 bà quyết định nói trên.
Người đứng đơn nhận định, cả Công an Hải
Phòng và VKSND thành phố Hải Phòng trong việc làm đó (không cung cấp
Quyết định khởi tố bị can) là có động cơ khuất tất vi phạm Điều 49 và
khoản 6 Điều 126 Luật tố tụng hình sự".
Trước đó, 28/5, bà Nguyễn Thị Thương, vợ ông
Đoàn Văn Vươn cho biết, sáng cùng ngày, bà và bà Phạm Thị Báu (tức
Hiền), vợ ông Đoàn Văn Quý, cùng ở địa chỉ Thúy Nẻo, Bắc Hưng, Tiên
Lãng, Hải Phòng đã gửi đơn khiếu nại tới nhiều cơ quan tại trung ương
khiếu nại cơ quan Cảnh sát điều tra, VKSNDND thành phố Hải Phòng vì cho
rằng hai cơ quan này đã ra quyết định khởi tố bị can về tội chống người
thi hành công vụ với họ là trái pháp luật.
Theo bà Thương và bà Báu, ngày 05/01/2012,
UBND huyện Tiên Lãng tổ chức cưỡng chế, thu hồi đất của gia đình bà
Thương tại Cống Rộc – Vinh Quang – Tiên Lãng – Hải Phòng.
Lúc đó, bà Hiền và bà Thương đang đứng ở trên
đê Quốc gia, không có mặt ở địa điểm xảy ra cưỡng chế là khu đầm 19,3
ha. Sau đó, Công an huyện Tiên Lãng tiến hành bắt và giam giữ hai bà.
Ít ngày sau, cơ quan Cảnh sát điều tra và
VKSNDND thành phố Hải Phòng ban hành Quyết định khởi tố bị can áp dụng
cho chị em bà Thương với tội danh "Chống người thi hành công vụ" theo
Điều 257 Luật hình sự.
Hai bà Nguyễn Thị Thương và Lê Thị Báu đề
nghị, cơ quan cảnh sát điều tra, VKSNDND thành phố Hải Phòng thu hồi lại
Quyết định khởi tố bị can áp dụng với chị em bà; buộc cơ quan cảnh sát
điều tra và VKSND thành phố Hải Phòng phải bồi thường tổn thất về sức
khỏe cho hai bà và cháu Quỳnh (con ông Vươn) trong thời gian bị giam ở
trụ sở Công an Hải Phòng.
Thứ ba, đề nghị điều tra làm rõ hành vi của
các cá nhân, tổ chức liên quan đến việc ban hành Quyết định khởi tố bị
can trên và xử lí trách nhiệm hình sự theo Điều 293 Luật hình sự về tội
"Truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội" mà Nhà nước đã quy
định.
VKSND ND TP. Hải Phòng đã bác lá đơn khiếu nại nêu trên của hai bà Thương, Báu bằng Quyết định 165 ngày 31/8/2012.
Nguồn :NXD
Hai bà Thương Hiền cho rằng có 3 lý do để bác Quyết định 165 ngày 31/8/2012 của VKSND thành phố Hải Phòng.
Thứ nhất, Viện kiểm sát không phải cơ quan quyết định cuối cùng.
Thứ hai, trong quá trình giải quyết Viện kiểm
sát TP. Hải Phòng căn cứ vào hồ sơ của Công an TP. Hải Phòng không cho
hai bà đối chất là vi phạm luật tố tụng hình sự.
Hình ảnh ngôi nhà mới của vợ con ông Đoàn Văn Vươn.
Lý do thứ ba là, hai bà từng đề nghị VKSND
TP. Hải Phòng yêu cầu cơ quan cảnh sát điều tra cung cấp Quyết định khởi
tố bị can nhưng cơ quan cảnh sát điều tra Công an tp. Hải Phòng chưa
từng giao cho 2 bà quyết định nói trên.
Người đứng đơn nhận định, cả Công an Hải
Phòng và VKSND thành phố Hải Phòng trong việc làm đó (không cung cấp
Quyết định khởi tố bị can) là có động cơ khuất tất vi phạm Điều 49 và
khoản 6 Điều 126 Luật tố tụng hình sự".
Trước đó, 28/5, bà Nguyễn Thị Thương, vợ ông
Đoàn Văn Vươn cho biết, sáng cùng ngày, bà và bà Phạm Thị Báu (tức
Hiền), vợ ông Đoàn Văn Quý, cùng ở địa chỉ Thúy Nẻo, Bắc Hưng, Tiên
Lãng, Hải Phòng đã gửi đơn khiếu nại tới nhiều cơ quan tại trung ương
khiếu nại cơ quan Cảnh sát điều tra, VKSNDND thành phố Hải Phòng vì cho
rằng hai cơ quan này đã ra quyết định khởi tố bị can về tội chống người
thi hành công vụ với họ là trái pháp luật.
Theo bà Thương và bà Báu, ngày 05/01/2012,
UBND huyện Tiên Lãng tổ chức cưỡng chế, thu hồi đất của gia đình bà
Thương tại Cống Rộc – Vinh Quang – Tiên Lãng – Hải Phòng.
Lúc đó, bà Hiền và bà Thương đang đứng ở trên
đê Quốc gia, không có mặt ở địa điểm xảy ra cưỡng chế là khu đầm 19,3
ha. Sau đó, Công an huyện Tiên Lãng tiến hành bắt và giam giữ hai bà.
Ít ngày sau, cơ quan Cảnh sát điều tra và
VKSNDND thành phố Hải Phòng ban hành Quyết định khởi tố bị can áp dụng
cho chị em bà Thương với tội danh "Chống người thi hành công vụ" theo
Điều 257 Luật hình sự.
Hai bà Nguyễn Thị Thương và Lê Thị Báu đề
nghị, cơ quan cảnh sát điều tra, VKSNDND thành phố Hải Phòng thu hồi lại
Quyết định khởi tố bị can áp dụng với chị em bà; buộc cơ quan cảnh sát
điều tra và VKSND thành phố Hải Phòng phải bồi thường tổn thất về sức
khỏe cho hai bà và cháu Quỳnh (con ông Vươn) trong thời gian bị giam ở
trụ sở Công an Hải Phòng.
Thứ ba, đề nghị điều tra làm rõ hành vi của
các cá nhân, tổ chức liên quan đến việc ban hành Quyết định khởi tố bị
can trên và xử lí trách nhiệm hình sự theo Điều 293 Luật hình sự về tội
"Truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội" mà Nhà nước đã quy
định.
Nguồn :NXD
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét